Revolutia 1989 - Sectiunea Stiri

Dl. Sanda Adrian de ce poate fi acuzat?

Ieri seara, am primit pe posta electronica un document care ne-a trezit interesul. In data de 22.04.2014, SSPR si CPRD '89, au primit pe instanta, ca intampinare, urmatorul material:

Cele doua institutii, fostul SSPR si CPRD '89, stiu in concret ca este vorba de sentinta nr. 59 din data de 26 iunie 1990, pronuntata in dosar nr. 63/1990/P.J., Judecatoria Lugoj, ACT DE INFIINTARE A FILIALEI condusa de dl. Balint Petrica, invitatul de onoare al dlui. Adrian Sanda, la Brasov in data de 30 mai 2014, orele 13.00.

CONSECINTE:

- In cazul in care cele doua institutii, SSPR si CPRD '89 refuza sa isi insuseasca intampinarea, consideram ca se fac vinovate de infractiunea de favorizare a infractorului, avand in vedere ca dl. Balint Petrica, prin Filiala pe care o patroneaza, a promovat dosare pentru obtinerea certificatelor la Legea 341/2004, arogandu-si in fals calitatea de asociatie legal constituita, conform H.G. 566/1996. S-ar mai putea discuta si depsre fals, uz de fals si inselaciune.

Suntem convinsi ca cele doua institutii nu isi vor asuma fapte de natura infractionala, prin a nu raspunde intampinarii sau in ultimul rand, prin autosesizare, facand  aplicarea dispozitiilor art. 49 din H.G. 1412/2004.