Adauga un mesajBURADA
2013-11-04 15:53:09
"complexitatea" postarii mele nu indraznea sa vizeze un anume nivel de intelegere. Atingerea acestei "performante" ar fi impiedicat savarsirea acestor inginerii de fraudare comise din fericire cu documente astazi pe deplin accesibile celor cu un nivel de inteligenta acceptabil si suportabil.
bine'nteles nu pot pretinde nimanui efortul intelectual de a le accesa, analiza si intelege......motiv pentru care au ramas la traducerea institutiilor statului, altele decat judecatoria in cauza.
Multumesc pentru ....intelegere,
fanel
2013-11-04 14:45:19
SA INTELEG DOMNULE BURADA CA JUDECATORIA LUGOJ E "COMPROMISA "? SAU DIN NOU ARUNCI VORBE DOAR ASA SA FIE ARUNCATE ?! KILOGRAMUL DE VARZA E 60 DE BANI. CE PARERE AI ?
BURADA
2013-11-04 11:29:57
E aceeasi "judecatorie" care a avizat "Filiala nimanui????"....S-a dat cumva o sentinta si nu stiu eu?.....Sau e o "neintelegere referitoare la sintagma "specimen"....Eu zic sa nu deschideti sampania inainte de a alege graul pentru coliva.......
MAXIM
2013-11-04 03:24:43
ce fac ai inceput sa vorbesti si tiganeste
PIEDONE
2013-11-04 00:17:53
DE CE NU PUBLICI REZOLUTIA DE LA JUDECATORIA LUGOJ, D-NU BOANCA. AI PRIMIT-O ACASA ,,,,,,,,,,,,,,,MINCIUNA ARE PICIOARE SCURTE CRED CA STII SI TU LUCRUL ASTA?
DORU MICRO 1
2013-11-02 15:38:13
a venit si POSTASUL, avelo grija, suna de trei ori
BURADA
2013-10-26 15:52:14
Ma simt de'a dreptul jignit ca nici unul dintre [vorba unui puscarias] "adevaratii revolutionari" care in seara de 20 Decembrie treceau Podul de Fier intr-o lume paralela nu doreste sa-mi vada colectia de stampile false, semnaturi aidoma, povesti despre revolutia din Banglades pe unde ei cu parinti, neveste, copii si ... prin Deal chiar gineri conduceau masele revoltate ..... raspunsuri de la SSPR, PSD, USL, CPRD care ii vorbesc de bine, si multe multe chestii de colectie aflate mai nou acolo unde trebuiau de mult sa fie .... pe la organele statului care s-au cam saturat de ei.
Daca doriti ["revii adevarati"] putem deschide o rubrica ... STIATI CA ... incare vom da raspuns la intrebari de genul .... Stiati ca cel ce a inchis portile la ITL si a fost angajat ca om la toate in primarie in '90 ca sa nu moara de foame, a fabricat si el revi si a infiintat asociatii?? are bine'nteles si el si FAMILIA certificat????
Ce ziceti adevaratilor.........ne scoatem ciorapii la aerisit ?...pe principiul....afirmatia si...DOVADA??....HAI !!!
Rasputin!
2013-10-26 08:56:57
Sti ceva, draga Tomo? cu majuscule trebuia sa evidentiezi faptul ca nu esti! Tu ti-ai evidentiat numele cu majuscule, deci, tu esti Toma!
Cat priveste ..privitul de pe margine....MINTI!
Esti implicat in toata istoria 16-21, din toate postarile de aici asta rezulta!
Radu
2013-10-26 05:20:56
nu va enervati prea tare sa nu cumva sa faceti vreo comotie cerebrala, nu merita cei de la 16-21 .
BURADA
2013-10-25 15:04:05
Chiar !.....S-auzim care sant " calomniili".... Curaj !... Vorbiti si nu rositi ... cine incepe?
Pariez ca nimeni, dar, sant dispus sa vin cu probe parafate si stampilate ca vorba aia ... daca tot intram in puscarie macar sa fim de un septic !
Deci ..... Ce facem ? dansam??
Rasta Man
2013-10-25 14:56:21
Avand in vedere ca se continua pe aici cu "plimbarea vorbei" aiurea, va prezint mai jos, concretul:
Art. 259 Cod penal Denunţarea calomnioasă INFRACŢIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIŢIEI
Capitolul II
INFRACŢIUNI CARE ÎMPIEDICĂ ÎNFĂPTUIREA JUSTIŢIEI
Art. 259
Denunţarea calomnioasă
Învinuirea mincinoasă făcută prin denunţ sau plângere, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de către o anume persoană, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.
Producerea ori ticluirea de probe mincinoase, în sprijinul unei învinuiri nedrepte, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani.
Dacă cel care a săvârşit fapta declară mai înainte de punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de persoana în contra căreia s-a făcut denunţul sau plângerea, ori împotriva căreia s-au produs probele, că denunţul, plângerea sau probele sunt mincinoase, pedeapsa se reduce potrivit art. 76.
Deci, MAXIM, maxim si cei care mai bateti tastele cu calomnia si alte chesti aiuristice, de ce nu spuneti aici concret cine si cu ce v-a calomniat ca sa se incadreze in articolul prezentat mai sus.
MAXIM
2013-10-24 22:37:28
nu sunt, TOMA, REPET, PRIVESC DE PE MARGINE, UNEORI MA AMUZ. DAR DE DATA ASTA PENTRU UNI ..GAME OVER''' PACAT DE GERHARD
BURADA
2013-10-24 17:30:18
Rasputin.......16-21....chiar exista ??? Ca neste hartii "stampilate " cu "asociatia" asta am si eu.....sant rare si astept sa le creasca pretul asemeni "capului de bour". Cunoscatorii ......stiu dece !
Rasputin
2013-10-24 17:06:53
Naiba stie ce sa mai credem mai Maxim!?
Zici ca esti echidistant, mai spui ca nu esti Revolutionar...si totusi.....bati spre adunatura celor din16-21......
Da...Da.... mai Tomo mai
Rasta Man
2013-10-24 16:33:30
Mai maxim, nu stiu la ce faci referire cu sv. In nici un caz nu sunt initialele mele. Si nu vad ce te agiti pe aici cu calomnia si cu alte tampenii de genul. Ca sa vada toata lumea ce inseamna art. 183 cod procedura civila, am extras cele de mai jos:
Art. 183 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata
Capitolul III
Judecata
Secţiunea III
Administrarea dovezilor
Art. 183
Dacă partea care defaimă înscrisul ca fals arată pe autorul sau complicele falsului, instanţa poate suspenda judecata pricinii, înaintând înscrisul procurorului împreună cu procesul-verbal ce se va încheia.
Deci, acest articol face referire la FALS. Or fi falsuri in dosar? Ramane de vazut.
